2020年09月25日

LOHAStyle 生桑茶 桑の葉茶 粉末 分包 30包 (島根県桜江町産 有機桑使用)


植物茶(生産国:日本×茶の種類(効用):健康茶)ランキングから。

生桑茶 桑の葉茶 粉末 分包 30包 (島根県桜江町産 有機桑使用) 個包装 持ち運び 外出時に便利 糖質制限 桑 桑の葉 茶 パウダー くわ くわ茶 国産 有機 オーガニック ノンカフェイン 糖質対策専用 茶の雫 健康茶 LOHAStyle [M便 1/3]

告は……んー、まあ、このジャンルですから、こんな感じですかね。
画像パーツの一部に、わりと**系の広告で見かけるフリー素材に似た臭いを感じないでもないような気もしないでもないですがw 別に商品の説明内容に影響するわけでもないでしょう。
桑茶については、ネット上にも情報があるかもしれませんし、何でしたら、(できればデメリット含めて)、いろいろ調べてみてくださいというところ。
「信じていい」のかどうかは未知数ですが、市販書籍などもあるようですから、
Amazon:桑の葉パワーで毎日壮快!―生活習慣病を予防 (日本語) 単行本 – 2002/9/1
楽天ブックス:桑の葉パワ-で毎日壮快! 生活習慣病を予防 [ 引地學 ]
など、何でしたらチェックしてみてもよいかもしれません?
何はさておき、
原材料名 難消化性デキストリン、桑粉末(島根県産)
製造者 バブルスター株式会社
神奈川県大和市代官1-15-15
ですから……
一応、国産のふれこみのうえ、お店自身の製造直販のようです?


売店は糖質制限 専門店 LOHAStyle、運営はバブルスター株式会社(会社概要
支払方法にAlipayあり。日本人利用者自体は少ないとは思いますが。お店のシステム自体に、あちら製のあれやこれやがインストールされているということであれば……んー。
配送は佐川急便・ヤマト運輸・西濃運輸、メール便はヤマト運輸
基本送料は0円
離島・一部地域でも追加送料がかかることはありません。
離島地域も含めまして、日本全国送料無料です。
裏も表もなければ朗報ですか。
ただし、返品交換はお客都合NGなうえ、不良品等すら返品はNG
※当店では商品等の不具合による返金、ならびにお客様都合による交換、返金は受け付けておりません。
辛うじて不良品等の「交換」のみ、原則、不可能ではないようです。
以下の条件にあてはまる場合、商品等を交換いたします。

対応条件
到着時に商品に不具合があった場合は、新しい商品とお取替えいたします。

対応可能期間
商品到着後7日以内にご連絡をいただいた場合

返品送料
店舗負担

再送料
店舗負担
楽天にはたまにこういうパターンもありますが。
こういった姿勢自体が、お店について何か物語るものもあるかもしれません?


ョップレビュー4.69 (4,972件)
かなりの高水準ではあるようです。
「梱包も問題なく箱がつぶれたりすることはなく無事に届きました」とのレビュー:楽天
「迅速丁寧な対応ありがとうございます!!!」とのレビュー:楽天
「40gのおまけをありがとうございました」とのレビュー:楽天
など、直近も好評ですし、とりあえず、梱包配送などに大きな問題はなさそう?
(紐づけされている商品レビューの広告画像にある「国内発送品」とかいうアピールには、やはり、お店の「姿勢」が垣間見えるような気がしないでもないですけどね。。)
まあ、ショップレビュー(参考順)に切り替えてみても、
「信頼できるショップさんです」とのレビュー:楽天
「丁寧な対応と梱包、迅速な発送等、とても満足しています」とのレビュー:楽天
「小さい商品なので郵便で送っていただけ便利でした」とのレビュー:楽天
「粉末がお手軽な商品でメール便送料無料でした」とのレビュー:楽天
などなど、上位は引き続き高評価で埋められているようではあります。
トラブルの報告自体が今のところ見つからないので、万一の場合の頼りがいは未知数ですが、とりあえず、通常対応自体には大きな心配はなさそうでしょうか。
また、
「テレビで紹介された直後だったので到着まで時間がかかりましたが、その旨メールなどでご連絡頂けていましたし、梱包、配送も丁寧で問題ありませんでした」とのレビュー:楽天
などもあり、それなりにマメなお店ではあるのかもしれません??
「信じていい」のであればよいですが……
まあ、まずはじっくりチェックしてみてください。というところですね。。


品レビュー4.56 (185件)
☆5…122件
☆4…50件
☆3…9件
☆2…3件
☆1…1件
大好評。圧倒的。
低評価もわずかにないでもないですが、本気でわずかですし……
言いがかりその他の可能性も否定できませんから、まあ、まずは内容を確認してからの話ですね。。


いうことで低評価から見ておきますが……
☆1は、
「5g(このグラム数自体が異常)のうち多分90%は難消化性デキストリン(特保製品に使われている安価な白い粉)で桑パウダーの割合は10%入っているかどうか、ぐらいだと思います」「商品説明に含有比率が全く書かれていませんし、問い合わせに対しても誠実にお答えしていただけません」とのレビュー:楽天
事実であれば、たしかにどうかとは思いますが……
根拠が「多分」では弱すぎます。
「問い合わせに対しても誠実にお答えしていただけません」というのも事実であれば問題ですが、「誠実」云々も曖昧表現ですし、鵜呑みにしてよいものやらどうやら。
(そもそも、この文章だと、レビュアーが主観的に「誠実」と感じなかっただけで、「お答え」自体はあったのか? そこからして曖昧)
お店側の言い分も聞いてみないことには、ジャッジのしようもありません。
まあ、☆2にも、色や味が薄いという報告はあるようですし、そもそも原材料に難消化性デキストリンが明記されている時点で桑葉100%でないことは明らかではありますが……色褪せの原因は他にも考えられなくはないわけで、「多分90%」など、思い込みで決めつけていいものかどうかは、やはり、今のところは謎でしかない……というべきでしょうか。
「あじは薄め?で飲みやすかったけど本当に溶けない」とのレビュー:楽天
「色が、グリーンと言うより深き緑色で、他品と比べると風味が薄いです。」とのレビュー:楽天
「緑ではないねえ。ベージュ?土色?味は癖がなく飲みやすい。でも、色がイメージ写真と違いすぎてガッカリ」とのレビュー:楽天
などなど。。
「深き緑色」が「グリーン」ではないというのも意味不明ですし……「深き緑色」と「ベージュ?土色?」では、話にかなりの食い違いがあります。
この原因がアタリハズレなのか、不良品なのか、品質劣化なのか、あるいは☆1の決めつけているような配合率によるものなのか。。
色以外にも1件「溶けない」報告があり、この原因も色の件と関係しているのかどうなのか……
いずれにせよ、同様の報告が大量に殺到するなら別ですが、今のところ、185件中の4件ですから……これだけではまだ何かを決めつけるというわけにもいかないようです。
とりあえず保留ですかね。


とは……
☆控えめの投稿には☆3も若干数あるようですが、こちらは、もう、五段階の中間ですから、
「飲みやすく美味しく頂いています。」とのレビュー:楽天
「初めて飲んでみましたが、とても飲みやすいです」とのレビュー:楽天
「お湯に溶かして飲んでいますが、ダマにならず溶けやすいです。味もしつこくなくのみやすいです。」とのレビュー:楽天
「飲みやすく、溶けやすいので簡単に作れて便利です。味も癖がなくて普通のお茶として飲んでいます。」とのレビュー:楽天
「生桑茶 粉末を飲みだして3ヶ月ですが、今の所血糖値は多少下がり気味傾向なので、もう少し様子を見るつもりで居ります」とのレビュー:楽天
などなど、普通に好評寄りの投稿も目立つようです。
1件ですが「血糖値は多少下がり気味」など、効果を期待させるような投稿もないではないようですし……
味も普通に好評。
また、☆2とは真逆の「溶けやすい」の声も複数寄せられているようです。
味については(「飲みやすい」のは「薄い」からではないかとか)解釈の余地もあるかもしれませんが、溶ける/溶けないについては、さすがに違いが大きすぎるでしょう。☆2はやはり不良品の類か、あるいはもしや冷水とか???
まあ、☆3にも1件だけ、
「色が薄いというか…色が違いますね…」とのレビュー:楽天
がないではないのですが、1件だけですし……
これを加えても、これ系のクレームは、所詮、185件中の5件にしかならないのですよねぇ。。
あと、
「いつも500mlの水で毎日飲むようにしていますが、500では味が薄いですね」とのレビュー:楽天
もないではないですが、500mlって……んー、適正量なのでしょうか??
こんな分包タイプのお茶なんて、普通、一包が一杯分ではないかという気もしないでもないですが。。。
まあ、お好みですが。薄めれば、そりゃ薄くもなるわけで……
あらためて考えてみれば、☆2のどの投稿をみても、お湯(水)の温度も量も書いてありませんでしたし、疑おうと思えばそこからして疑えなくもないかもしれないのですかねぇ。。
よくワカリマセンが……


あ、何はともあれ。
残るはすべて高評価。
「結果、体調を整えるのには役立っているようです」とのレビュー:楽天
「いろいろ店の粉末桑茶を購入しましたが、こっちの桑茶が一番溶けやすい固まらない」とのレビュー:楽天
「HbA1cの値が0.5下がりました」とのレビュー:楽天
「10.8まであったHbA1cが8.4まで下がってます。月に0.3~0.5ずつ位徐々に下がっているので、病院でも下げ方がいい感じと言われています。」とのレビュー:楽天
「また、味に関しては、出がらしのお茶のイメージで癖がなく非常に飲みやすい。もう少し味が濃くてもいいかも。においに関しては、気にならず」とのレビュー:楽天
「やや甘くて飲みやすいお茶です」とのレビュー:楽天
などなどなどなど……
当然ですが、大好評。味も溶けやすさも、さらには「効果」まで。
文句のつけようもなさそうなレベルです?
ネットの口コミですから、疑いだせばキリはありませんが……それを言うなら、低評価だって鵜呑みにはできないことになるわけで。。
商品自体が本気でダメダメなら、低評価がもっと多くてもよさそうな気もしますし……
まあ、最終的には飲んで確かめてみないとわかりませんか。
いずれにせよ、レビュー自体は大量ですし、まずはじっくりチェックして、何か見抜けそうなら見抜いてみてください。というところですかね??


上。
商品&お店とも、多数決的には大好評。圧倒的なのは間違いありませんし、根拠が曖昧な低評価がわずか数件あったところで、どこまで重視すべきかというと、まあ、何というか、常識の範囲で判断してください。とでも言っておくしか仕方がないところではあるでしょうか。
高評価を鵜呑みにしてはいけないというのであれば、低評価だって鵜呑みにすべきではないわけでもありますし、最終的には飲んでみないとワカラナイ、というところ。
その点含め、まずはじっくり検討していただくとして……
それでも、どうしても、というのであれば、桑の葉茶自体は、他店・他社からもいろいろ製品化されているわけですし、
「桑の葉 国産」の検索結果:楽天
「桑の葉 国産」の検索結果:Amazon
などなど、見比べてみてもよいでしょう。
そのうえで「やっぱり」というなら、それから最初のお店&商品に戻ってもいいわけですしね。。


なみにその「最初のお店」、「LOHAStyle」こと「バブルスター株式会社」は、楽天だけでなくAmazonにも出店しているようですから、
Amazon.co.jp:出品者プロフィール:【糖質制限と自然食品】LOHAStyle(ロハスタイル)
LOHAStyle (ロハスタイル) 生桑茶 茶の雫 90g 有機桑使用 糖質対策専用
などなど、あわせてチェックしておいてもよいかもしれません?
ショップ評価は「過去12ヵ月間で97%が肯定的 (評価:2075)」、商品のほうも「カスタマーレビュー301 件、5つ星のうち4.0」
楽天とはシステムが違いますから単純比較はできないにしても、引き続き好評ではあるようですし……
また、カスタマー Q&Aも何件かあって、中には、
Q:有機桑と難消化性デキストリンの比率は?
A:半々
などというやりとりもあるよです?
まあ、根拠不明のゴイケンですが……それを言うなら楽天の「90%ガー」も根拠不明の決めつけでしたし。
コチラを信じないのであれば、アチラを信じる理由もないというか。。
最終的には飲んで確かめ、自分的にどうなのか、判断するしかないわけで……その判断がつくまで、あまり極端な意見に振り回されないようにしてください。というところではあるかもしれません?
もちろん、Amazonにも、高評価(https://amzn.to/2HzWRql)が多数派である一方で、低評価(https://amzn.to/3i08jYv)もないわけではないようですから、主観か体質か不良品か……まずはじっくり「双方」の「内容」を吟味してみていただければ、と。。

健闘を祈ります。


品詳細はこちら→生桑茶 桑の葉茶 粉末 分包 30包 (島根県桜江町産 有機桑使用) 個包装 持ち運び 外出時に便利 糖質制限 桑 桑の葉 茶 パウダー くわ くわ茶 国産 有機 オーガニック ノンカフェイン 糖質対策専用 茶の雫 健康茶 LOHAStyle [M便 1/3]
他店を探すならこちら?→「桑の葉 国産」の検索結果:楽天
Amazonで探すならこちら?→
LOHAStyle (ロハスタイル) 生桑茶 茶の雫 90g 有機桑使用 糖質対策専用
「桑の葉 国産」の検索結果:Amazon


  
ラベル:健康食品 健康茶
posted by みる。 at 21:29| ダイエット・健康 | 更新情報をチェックする